Региональное
Законодательство
Ярославской области

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2014 по делу N А82-12185/2014 "О возвращении заявления"

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу № А82-12185/2014

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.
рассмотрев заявление Пачерских Андрея Константиновича
к Правительству Ярославской области (ИНН 7604003720, 1027600684308)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757),
о признании недействующим нормативно-правового акта в части,
об изменении кадастровой стоимости земельного участка,
о взыскании 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда,

установил:

Пачерских Андрей Константинович обратился в арбитражный суд с заявлением к Правительству Ярославской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области о признании недействующим постановления Правительства Ярославской области от 20.09.2011 № 702п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ярославской области" в части кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:16:010617:0008 площ. 9100 кв. м как противоречащий п. 3 ст. 66 ЗК РФ; об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:16:010617:0008 не превышающей ее цены, определенной в ходе публичного предложения при размещении в сети Интернет предложения о продаже, а в случае необходимости назначения судом независимой оценки земельного участка взыскать ее стоимость с виновной стороны; о взыскании с ответчика-2 морального вреда в сумме 10000 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2014, полученным заявителем 05.09.2014, заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), заявителю предложено в срок к 19.09.2014 представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не в полном объеме, а именно: в заявлении не указаны дата и место государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Вопреки положению части 8 статьи 75 АПК РФ, представленные копии документов (в частности, копия свидетельства о государственной регистрации права от 09.07.2007 серии 76АА 564158) не заверены надлежащим образом. Кроме того, не представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером 76:16:010617:0008; к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ); к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757), а также выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на заявителя, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Вопреки положениям части 8 статьи 75 АПК РФ, а также п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", представленные выписки из единого государственного реестра юридических лиц не заверены надлежащим образом.
Кроме того, суд предложил заявителю мотивировать обращение в арбитражный суд с заявленными требованиями с учетом положений ст. 27 АПК РФ, а также статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", вступивших в силу с 22.07.2014).
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 АПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

1. Заявление от 12.08.2014 № бн возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000.00 руб., перечисленную на основании чек-ордера от 11.08.2014 № 2749760840.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3).
4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 37 л., в т.ч. чек-ордер от 11.08.2014 № 2749760840.

Судья
УКРАИНЦЕВА Е.П.


------------------------------------------------------------------