Региональное
Законодательство
Ярославской области

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2014 по делу N А82-5060/2014 "Об оставлении заявления без рассмотрения"

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу № А82-5060/2014

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Арбитражный суд Ярославской области в составе председательствующего Украинцевой Е.П., судей Мухиной Е.В. и Секериной С.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Арутюняна Арарата Суреновича (ИНН 760500111877, ОГРН 304760512000133)
к Муниципалитету города Ярославля (ИНН 7604059120, ОГРН 1027600690370)
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Мэрии города Ярославля, Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля, Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Арутюняна Сержика Апресовича, Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"
при участии Прокуратуры Ярославской области
о признании недействующими в части правил землепользования и застройки города Ярославля,
о признании недействующим в части генерального плана города Ярославля,
при участии
от заявителя - не явился (извещен),
от ответчика - Сергеев Д.Н. (главный специалист-юрисконсульт, по доверенности от 27.05.2014 № 01/10-540),
от Прокуратуры Ярославской области - Кузьмин А.Г. (прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах),
от Мэрии города Ярославля - Морина Л.А. (главный специалист-юрисконсульт, по доверенности от 23.04.2012 № 1/50-1468),
от Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля - Морина Л.А. (главный специалист-юрисконсульт, по доверенности от 19.10.2012 № 05-05/863),

установил:

Индивидуальный предприниматель Арутюнян Арарат Суренович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 № 201, в части включения земельного участка по адресу: город Ярославль, ул. Рыкачева, д. 13 с кадастровым номером 76:23:040904:2 в территориальную зону инженерно-транспортной инфраструктуры (ИТ.1), о признании недействующим генерального плана города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета города Ярославля от 06.04.2006 № 226, в части включения данного земельного участка в территориальную зону инженерно-транспортной инфраструктуры (ИТ.1).
Определениями суда от 23.05.2014 г., от 08.09.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия города Ярославля, Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля, Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Арутюнян Сержик Апресович, Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля".
В порядке ч. 5 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступил прокурор Ярославской области.
Заявитель, Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Арутюнян Сержик Апресович, Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" ходатайствовало о рассмотрении спора без участия своего представителя. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что заявитель не обеспечил явку в предварительное судебное заседание, состоявшееся 21.07.2014 г., а также в судебное заседание, состоявшееся 08.09.2014 года.
06.11.2014 г. заявитель повторно не явился в судебное заседание, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку заявителя в судебные заседания, в том числе по вызову суда, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя заявителя, либо об отложении судебного разбирательства, а также отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что предъявленное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд обращает внимание, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
На основании квитанций от 03.02.2014 г., 16.05.2014 г. Индивидуальным предпринимателем Арутюняном Араратом Суреновичем уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит возврату заявителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

Заявление Индивидуального предпринимателя Арутюняна Арарата Суреновича о признании недействующими правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 № 201, в части включения земельного участка по адресу: город Ярославль, ул. Рыкачева, д. 13 с кадастровым номером 76:23:040904:2 в территориальную зону инженерно-транспортной инфраструктуры (ИТ.1), о признании недействующим генерального плана города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета города Ярославля от 06.04.2006 № 226, в части включения данного земельного участка в территориальную зону инженерно-транспортной инфраструктуры (ИТ.1) оставить без рассмотрения.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Арутюняну Арарату Суреновичу (ИНН 760500111877, ОГРН 304760512000133) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную на основании квитанций от 03.02.2014 г., 16.05.2014 года.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок после вынесения определения.

Председательствующий
УКРАИНЦЕВА Е.П.

Судья
МУХИНА Е.В.


------------------------------------------------------------------